Epäilys säätiön toiminnasta: Kuka hyötyy Taitovaaran opiston alijäämästä?
Taitovaaran opiston säätiön vuoden 2023 tilinpäätös jättää hämmentävän ja monitulkintaisen jälkimaun. Tarkasteltaessa lukuja herää kysymys: kuinka säätiön taloudellinen tilanne voi samalla huonontua ja kuitenkin mahdollistaa joidenkin opiston sisäpiiriläisten – kuten Peksin ja Simon – epätavalliset toimintatavat? Ovatko nämä toisiinsa liittyviä ilmiöitä vai pelkkää sattumaa?
Opiskelumaksut laskussa, mutta miksi?
Opiskelumaksut romahtivat vuodessa lähes 140 000 euroa. Onko tämä seurausta opiskelijamäärän vähenemisestä, vai liittyykö siihen strateginen päätös alentaa maksuja houkutellakseen lisää opiskelijoita? Entä voisiko tämä olla peitetarina piilottaa jotain muuta? Eräs opiskelija kommentoi: ”Opiston arki tuntuu yhä enemmän kaoottiselta, ja tuntuu, ettei kukaan oikein tiedä, kuka ohjaa toimintaa.”
Tämä herättää kysymyksen: onko Simon ja Peksin kaltaisten hahmojen vaikutus opiston hallinnassa jo näkyvissä opiskelijamäärissä?
Henkilöstökulut: kasvun kääntöpuoli
Henkilöstökulujen nousu yllättää – etenkin, kun samaan aikaan opiskelijamaksut ovat laskeneet. Onko säätiö palkannut uusia työntekijöitä, ja jos on, niin mitä heidän roolinsa ovat? Peksi ja Simo ovat tunnettuja siitä, että heidän ympärilleen kasautuu hämäräperäisiä tehtävänimityksiä, joihin liittyy epämääräisiä vastuualueita. Voisiko henkilöstökulujen nousu kytkeytyä tähän?
Siirtovelkojen mysteeri
Siirtovelkojen merkittävä kasvu on hälyttävää. Mitä nämä velat tarkalleen ottaen sisältävät? Liittyvätkö ne pitkän aikavälin vuokrasopimuksiin vai epäselviin maksujärjestelyihin? Kuulemani mukaan säätiö on viime aikoina tehnyt kiistanalaisia hankintoja, joiden taustoja ei ole täysin avattu henkilökunnalle. Eräs sisäpiirin lähde vihjaa: ”Taitovaaran varoja käytetään projekteihin, joiden tarpeellisuutta kukaan ei kyseenalaista, koska kukaan ei uskalla.”
Luottotappiot ja vuokravastuut
Vuokravastuiden nousu ja luottotappiot lisäävät painetta säätiön talouteen. Luottotappiot erityisesti herättävät kysymyksiä – kuka ei ole maksanut laskujaan, ja miksi? Säätiön sisäisessä valvonnassa näyttää olevan merkittäviä puutteita. Onko tämä tietoinen valinta, joka mahdollistaa tiettyjen henkilöiden vapaammat kädet?
Onko säätiö vain työkalu?
Kun yhdistää nämä luvut Peksin ja Simon ympärillä velloviin huhuihin, ei voi välttyä ajatukselta, että säätiön talous saattaa toimia alustana heidän epätavanomaisille toimintatavoilleen. Peksi on mainittu usein henkilöksi, joka löytää resursseja “odottamattomista paikoista”, ja Simo puolestaan tunnetaan “ihmeellisistä kontakteistaan”.
Voisiko olla, että säätiön alijäämä ja taloudellinen kurjuus eivät ole sattumaa, vaan suunniteltu tilanne, joka mahdollistaa tiettyjen henkilöiden varjotoiminnan? Kenellä on viime kädessä vastuu – ja kenen etu on, että talous on näin sekavassa tilassa?
Mitä seuraavaksi?
Tämä on vasta pintaraapaisu. Tilinpäätös sisältää lukuisia kysymyksiä, joihin vastaukset voivat paljastaa yllättäviä ja mahdollisesti epämiellyttäviä totuuksia Taitovaaran opiston säätiön toiminnasta. Mutta yksi asia on varmaa: nykyinen tilanne ei kestä päivänvaloa ilman perusteellista selvitystä.
Onko säätiön tarkoitus tukea opiskelijoiden oppimista vai yksittäisten henkilöiden kyseenalaisia tavoitteita? Ja kuka lopulta maksaa hinnan, kun kirstu tyhjenee ja luottamus murenee?
